*задумчивое*

[Файмор]

А вот кто б мне рассказал поподробнее, а что ж такое эта пресловутая болевая ЧС ну и заодно прочие функции соционики, какие они там есть, черные-белые-серобуромалиновые, базовые и остальные...
А то я пока пребываю в смутном ощущении, что эта самая болевая ЧС - это такая красная кнопка по-русски: когда надо, фиг её прожмешь; а вот когда не надо - на неё упадет перышко, и она как ебнет всем ядерным запасом по площадям.
Очень неполезная штука.

@темы: типирование

Comments

Ипт... и тут эта радость выползла. Тебе статейками покидать? или вот сайтик полезный. Там вроде были описания) И в кого тебя протипировали?

[Файмор]

.зеркало, на сайтике я был, их описания делают мне больно в мозг. То есть, не то чтобы прямо больно, но они никак не складываются в адекватную систему, которая там, по идее, должна где-то быть - и более того, должна быть применима. Затем и пишу, что у меня тут есть несколько разбирающихся в теме людей, а то все интернетные статьи, сколько я их ни находил, классифицируются скорее по теме "игры разума", не более того.

Робеспьер.

Файмор, а, так ты пытаешься соционику как точную науку воспринять? тогда нигде не найдешь) Соционика - это фандом. Типирование - настолько шаблонно, что прям совсем больно. Слишком много неточностей, условностей и реакций выработанных за время взросления) Вот как основа для артов, фанфиков и юмора отличная. *стоит у своей рамы, чтобы случае кидания тухлых помидоров от фанатов соционики уйти в свое зеркальное пространство*

[Файмор]

.зеркало, я пытаюсь воспринять её как гуманитарную науку)) Фандом - это уже второстепенное, спасибо Фандомным Битвам за наше счастливое детство.
Я бы, может, усомнился, если бы оно чуть меньше совпадало - но увы, нет. Остается использовать накопанные сведения как опорную точку, авось чего полезного и выйдет.

Файмор, есть моменты оправдывающиеся по жизни) Действительно есть. По взаимоотношениям. Но если тим каждого участника отношений определен правильно. Я знаю одного человека, он по соционике диплом писал и сдавал. Вот он хорошо и типирует и объяснить может. Одна проблема. Этот человек в сети больше не появляется. А я не могу объяснить. Если только свои наметки по наблюдениям выдать... но такие разговоры не для комментариев)

[Файмор]

.зеркало, прастите, вот тут я все-таки действительно эгоист, меня гораздо больше на данный момент интересует, как отследить и скомпенсировать хоть как-нибудь косяки в собственных реакциях. Типировщика из меня в любом случае не выйдет, мне слишком похуй на людей, а с теми, на кого мне НЕ похуй, я общаюсь как с уникальными личностями, без отслеживания каких-нибудь закономерностей - а в этом случае моменты взаимоотношений рассматривать с такой точки зрения бессмысленно, ибо, как ты справедливо заметил, надо правильно определить оба ТИМа.

Впрочем, не суть; судя по общим настроениям, Робеспьеров один хрен никто не любит. Даже фанфиков не пишут, заразы. *тут мог бы быть плакательный смайлик, но хуле я буду расстраиваться из-за людей, когда у меня теплый няшный кот на коленях*

[Ash-n]

А меня типировали раньше в Роба.)
Я до сих пор не знаю, то ли жизнь так перемолола, что я максом сделался, то ли изначально ошиблись в классификации.
Болевая - это та самая красная кнопка, ты очень верное сравнение подобрала.
А справляться с ней... понимаешь, окружение у человека так и отсеивается, что остаются личности совместимые. И болевая не компенсируется. На твою защиту по ЧС у тебя в окружении должны найтись ЧСники, которые бы тебя поддерживали.

[Файмор]

Ash-n, Вопрос ещё в том, как меня по ней поддерживать-то.

[Ash-n]

Главное - не давить.
А кто давит - на тех натравливать того, кто сам сможет отп**дить.

[Файмор]

Ash-n, да отпиздить-то я и сам могу, просто перед этим ухлопаю туеву хучу сил и времени на попытки договориться по-человечески... независимо от того, возможно ли это вообще. Учитывая то, сколько у меня сейчас сил - сама понимаешь, насколько мне нравится подобная перспектива; да и вообще силы можно потратить с куда большей пользой.

Кроме того, предпочитаю в вопросах, требующих отпиздивания, ни от кого не зависеть. Да и в остальных, по сути, тоже.