[Файмор]

07.02.2014 в 09:42

Пишет  Eliza Potter-Snape:

Да-да-да!!!
Пишет  La_Dama_Oscura
Пишет  НеЗмеяна

Comments

[gerty_me]

ДЫААА!
Очень правильная цытата

[Файмор]

gerty_me, Именно!)

[Noli Timere]

Файмор, можно, я дальше эстафетную палку понесу? У меня крайний сквозняк про это как раз, и у Гаммы традиционно непонятки, так хоть покажу, что я такая стукнутая не одна

[Файмор]

Alienary, не вопрос, бери))
..должен, правда, отметить, что со сквозняка и я несколько в непонятках)

[Noli Timere]

Файмор, спасибо, а ты-то чего?

[Файмор]

Alienary, мне непонятна вот эта фраза: не имеет значения, совпали ли мнения и вкусы, оттенки восприятия и форматы воображения, эмоциональные градусы, векторы следования в историю и прочие многоэтажные ритмические детали и траектории.
Потому что для меня это имеет значение. Чтобы у меня с человеком вообще случились хоть какие-то отношения (не говоря уже о любви), у меня должно быть с ним хоть что-то общее. Не обязательно в деталях вроде "мы оба очень любим Олдей и клубничное варенье", но в каких-то основополагающих вещах - обязательно. Скажем, "мы разные и оба сознаем это, но тем не менее оставляем друг другу право быть разными". Или способность увлекаться - уже не столь важно, чем именно, главное, что человек, даже не испытывая собственного интереса к предмету, может понять, почему ты готов часами рассказывать о прочитанной книге/поигранной игре/кошках/чем угодно ином.
Абсолютная противоположность может, конечно, быть очень увлекательным объектом для наблюдения - но не более чем для наблюдения. О близости там и речи не будет.

[Noli Timere]

Файмор, так а в этой фразе как раз про "детали вроде", по сути. Я, может, опять туманно выражаюсь, не знаю. Такое дело - те, кто может ппкснуть, часто воздерживаются, чтоб не ощущать себя кэпом. Так что не всегда очевиден градус внятности

[Файмор]

Alienary, ну, видимо, мы разное понимаем под деталями. Те же форматы воображения в моем восприятии относятся к основополагающим вещам, эмоциональные градусы, пожалуй, тоже...

[Noli Timere]

Файмор, вероятно. Мне, например, нравится, когда мой полет фантазии есть, кому чуток тормознуть, чтоб не заносило, или наоборот, раскочегарить до звезд при случае. А уж эмоциональные градусы.. Если совпадут два синусоидных файерщика ака 2Э - спалят к чертям все вокруг и себя прежде всего, проверено. Тут кто-то, идущий не в ногу, прямо необходим.

[Файмор]

Alienary, к эмоциональным градусам - я бы использовал несколько более общие категории. С той же психософской эмоцией - не конкретное положение функции, а статику/динамику. А формат воображения мне роляет скорее не как метод действий, а как способ восприятия. Ну, грубо говоря, чтобы на моё "я придумал клевый мир, ща расскажу!.." не отвечали: "какой ещё мир, лучше б подумал, где лучше свеклу посадить!"

[Noli Timere]

Файмор, думаешь, дело в статике\динамике?. Даже вот не знаю. Конечно, ты про 3Э знаешь больше меня, но у меня у матушки она и у кузины она же, и любой порыв тут же нежно душится любящими родными руками, ибо дискомфортно и вообще не к лицу.
Не-не, вот способ восприятия как раз очень важно, чтоб рифмовался, а то невозможно ж будет.

[Файмор]

Alienary, Эм... Не, про 3Э я вряд ли знаю больше; но чисто по себе - с человеком с 1Э мне вполне комфортно, как и положено по агапэ, а вот с человеками, в которых я подозреваю динамическую эмоцию - это полный ппц, даже когда эмоция вроде положительная. Выматывает быстро.

[Noli Timere]

Файмор, у меня тут опыт совсем вираж закладывает, мне с 3Э, сам видишь, не але вот никак, мне со своими хорошо, но только до определенного предела. Как-то сложно все

[Файмор]

Alienary, да, действительно...